758_106646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12517/09 Москва Судья 23 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление предпринимателя Бахтиной М.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 по делу № А05-371/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009, установил.
Прокурор города Коряжмы Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя Бахтиной М.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 заявление удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 19.06.2009 суд Северо-Западного постановление округа Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 отменил, решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 оставил в силе.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2009 № 12517/09 предпринимателю Бахтиной М.М. отказано в передаче дела, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 по делу № А05-371/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009.
Таким образом, предприниматель Бахтина М.М. выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2009 № 12517/09.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление предпринимателя Бахтиной М.М., каких либо других оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке 3 надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление предпринимателя Бахтиной М.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 по делу № А05-371/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров