668_106599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17239/09 Москва Коллегия 23 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, Полубениной И.И.
рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия города Владивосток «Владстройзаказчик» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 по делу № А51-11279/2008 2-281, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 по тому же делу, по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования университет (г. Владивосток) к (г.
Владивосток), Дальневосточный Администрации Управлению государственный г. Владивостока муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г.
Владивосток), муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владстройзаказчик» (г. Владивосток) о признании недействительным зарегистрированного права собственности.
Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (г.
Владивосток), общество с ограниченной ответственностью «Фарм ДВ» (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью «ДДГ-1» (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (г.
Владивосток), Муниципальное образовательное учреждения для детей, нуждающихся в психологопедагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования «Коррекция» г. Владивостока (г. Владивосток).
СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное профессионального образовательное образования учреждение Дальневосточный высшего государственный университет (далее – университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока (далее администрация), Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - управление муниципального имущества), муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владстройзаказчик» (далее – предприятие «Владстройзаказчик») зарегистрированного права о признании хозяйственного недействительным ведения предприятия «Владстройзаказчик» на нежилые помещения общей площадью 753,50 кв.м в здании (дом жилой с нежилыми помещениями, лит. 1), расположенном по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 41.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 иск удовлетворен.
3 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.11.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие «Владстройзаказчик» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что по договору от 19.08.1994 № 7/103 управлением муниципального имущества переданы университету в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 538, 60 кв.м.
08.10.2007 между университетом и администрацией заключен договор № ХВ-СТ-137 об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения. При этом в состав переданного имущества вошли спорные помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании университета.
10.12.2007 в ЕГРП внесена запись № 25-25-01/202/2007-353 о регистрации за предприятием «Владстройзаказчик» права хозяйственного ведения на спорные помещения. Основанием к регистрации послужил договор от 18.10.2007 № ХВ-СТ-137.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2009 по делу № А51-11280/20082-280, оставленным без изменения судами 4 апелляционной и кассационной инстанций, договор от 18.10.2007 № ХВСТ-137 признан недействительным.
Иск мотивирован тем, что право хозяйственного ведения предприятия «Владстройзаказчик» зарегистрировано на основании сделки, признанной решением суда недействительной.
Удовлетворяя иск, суды приняли во внимание то, что договор № ХВСТ-137, послуживший основанием к регистрации права хозяйственного ведения предприятия «Владстройзаказчик» признан недействительным по решению суда.
возникновения Этим же решением установлено, права хозяйственного ведения что у основания предприятия «Владстройзаказчик» в отношении спорного имущества отсутствуют. При этом, договор от 19.08.1994 № 7/103 о передаче университету нежилых помещений в безвозмездное пользование является действующим и заключен на неопределенный срок.
Учитывая, что иск фактически заявлен в целях внесения изменений в ЕГРП, ссылка предприятия «Владстройзаказчик» на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08 является несостоятельной.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-11279/2008 2-281 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009, 5 постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина