599_106612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17026/09 Москва “ 23 ”декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя (далее – предприниматель) Петрушкиной Н.В. (301288, Тульская область, Киреевский район, пос. Шварцевский, ул. Менделеева, д. 6, кв. 38, а/я 19) от 28.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009 по делу № А68-1838/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя Петрушкиной Надежды Васильевны, к предпринимателю Тимохину Борису Алексеевичу (Тульская обл., п.
Болоховский), предпринимателю Букову Владимиру Митрофановичу (Тульская обл., г. Болохово), Управлению Федеральной регистрационной службы (далее – УФРС) по Тульской области (Тульская обл., г. Киреевск), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" в лице Тульского филиала (Тульская обл., г. Киреевск) о государственной регистрации договора от 01.04.2004 аренды встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу:
Тульская обл., п.
Шварцевский, ул.
Менделеева, дом 5а, общей площадью 142 кв. м. (148,3 кв. м. согласно техпаспорта БТИ), заключенного между муниципальным унитарным предприятием (далее – МУП) "Бытсервис" "Бытсервис") и предпринимателем Петрушкиной Н.В.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 решение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2008 по другому делу договор аренды нежилого помещения признан незаключенным, а владение и пользование 3 предпринимателем незаконным, Петрушкиной Н.В.
спорными помещениями – исковые требования в части обязания предпринимателя освободить спорное помещение удовлетворены.
Учитывая указанные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-1838/09Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш