35_106773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16245/09 г. Москва 23 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Эл-Траст» (ул. Мичурина, 19в, г. Самара, 443013) от 05.11.2009 № 925 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 по делу № А55-12409/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области (далее – Межрайонный отдел) Маловой С.Е. в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов на взыскание с ООО «Волгострой» в пользу ЗАО «Эл-Траст» в общей сложности 100 333 948,12 рубля, вынесено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановление от 18.06.2009 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Межрайонного отдела, которым предусмотрено перечисление денежных средств в размере 38 184,02 рубля, находящихся на депозитном счете Межрайонного отдела, на расчетный счет ООО «Волгострой» в ОАО «Волго-Камский банк». Это постановление 18.06.2009 утверждено начальником Межрайонного отдела.
ЗАО «Эл-Траст» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании названного постановления недействительным.
Решением суда от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит отменить эти судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявителя, и исходя из содержания представленных судебных актов, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в целях возврата ООО «Волгострой» ошибочно перечисленных банком с расчетного счета общества на депозитный счет Межрайонного отдела 38 184,02 рубля.
Как видно из судебных актов, денежные средства в указанной сумме списаны банком с расчетного счета ООО «Волгострой» в период с 01.04.2009 по 18.05.2009 с целью исполнения в отношении общества исполнительных документов, после введения в отношении него процедуры 3 наблюдения определением арбитражного суда от 12.11.2008 по другому делу, о чем Межрайонный отдел был уведомлен письмом должника от 19.11.2008. Кроме того, 10.06.2009 в службу судебных приставов поступили сведения о введении в отношении общества внешнего управления определением арбитражного суда от 01.06.2009.
С учетом правил, установленных нормами статей 63, 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует признать, что возврат судебным приставом-исполнителем ошибочно перечисленных банком денежных средств на сумму 38 184,02 рубля на основании оспариваемого постановления не нарушает требований закона, а также прав и интересов заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-12409/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев