272_106619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1045/08 Москва 23 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Русская нерудная промышленность» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.09 по делу № А40-12560/07-56-93, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 по иску ЗАО «Русская нерудная промышленность» к ОАО «АКБ «Общий» о взыскании 132 000 000 рублей задолженности, составляющей стоимость векселей, и 5 313 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.06.09 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 решение от 26.06.09 и постановление от 21.08.09 оставлены без изменения.
ЗАО «Русская нерудная промышленность» с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении спора установлено, что 21.10.05 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика три простых векселя ООО «Мегатест» от 10.10.05 сроком платежа – по предъявлении, на общую сумму 132 000 000 рублей. По акту приема-передачи от 21.10.05 указанные векселя были переданы истцу и им оплачены платежными поручениями от 21.10.05 № 322 и № 323.
Ссылаясь на то, что полученные от ответчика векселя являются поддельными в связи с несоответствием подписей, учиненных на них от имени векселедателя ООО «Мегатест» и индоссанта ООО «Унипром», подписям руководителей этих юридических лиц, истец предъявил настоящий иск.
Отказывая в иске, суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе и исходили из того, что обстоятельства, приведенные в обоснование иска, не доказаны.
При этом судами установлено, что спорные векселя не были предъявлены к оплате в порядке, установленном нормами вексельного 3 законодательства, и не были признаны не соответствующими по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-12560/07-56-93 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья В.В.Тимофеев