Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_106554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17675/09 г. Москва Судья Никифоров 23 декабря 2009 г.

Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской республике (далее инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской области от 26.05.2009 по делу № А71-5436/2009 А18 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Декоративно-цветочные культуры» о признании частично недействительным решения инспекции от 28.01.2009 № 14-20/21747,

УСТАНОВИЛ:

в нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального не приложен кодекса Российской документ, Федерации подтверждающий к заявлению полномочия С.В. Хижняк как начальника инспекции на его подписание.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Обязанность начальника представления инспекции, помимо суду подтверждения названной нормы, полномочий установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального Кроме того, кодекса Российской оспариваемые Федерации.

судебные акты, копии которых приложены к заявлению, направлены инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, как этого требует часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской республике о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья С.Б. Никифоров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru