272_107311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17055/09 Москва Коллегия 24 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кандейкина В.Н. (г. Чебоксары) от 28.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2009 по делу № А79-92/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009 по тому же делу по иску гражданина Якушкина Б.Н. (г. Чебоксары) к гражданину Кандейкину В.Н. (г. Чебоксары) о признании незаключенными 13 договоров купли-продажи обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Фирма «Чебоксарская керамика» (далее – общество «Чебоксарская керамика», общество) от 20.01.2006, 24.07.2006, 25.07.2006, 26.07.2006, 31.07.2006, 01.08.2006, 02.08.2006, 03.08.2006, 04.08.2006, 05.08.2006, 06.10.2006, 17.10.2006, 18.10.2006, указанных в передаточных распоряжениях, а также о признании факта, что все Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 20 передаточных распоряжений на 1057 обыкновенных именных акций общества составлены в счет исполнения договора купли-продажи ценных бумаг от 06.02.2006.
Суд
установил:
исковые требования основаны на статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что акции были проданы по договору от 06.02.2006, а в передаточных распоряжениях с целью снижения налогооблагаемой базы указаны несуществующие договоры.
Решением Чувашской Республики от 24.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009, исковые требования в части признания договоров незаключенными удовлетворены, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, гражданин Кандейкин В.Н. ссылается на нарушение его прав и законных интересов как договорам, признанным собственника акций, незаключенными, а приобретенных также на по нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признавая 13 договоров купли-продажи акций общества «Чебоксарская керамика» незаключенными в связи с отсутствием 3 соглашения сторон о предмете договора и несоблюдением письменной формы договора, суды не установили недействительности сделок, являющихся основанием перехода права собственности на спорные акции к Кандейкину В.Н., а лишь указали, что упомянутые договоры в качестве такого основания рассматриваться не могут.
Вопрос о праве собственности на спорные акции в рамках настоящего дела не рассматривался, и выводов относительно данного обстоятельства оспариваемые судебные акты не содержат.
Таким образом, признание договоров незаключенными не нарушает прав и законных интересов заявителя и не влечет для него отрицательных последствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А79-92/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ В.В.Тимофеев