192_107073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17185/09 Москва 24 декабря 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
заседании заявление ООО «Радость» рассмотрела в судебном (ул. Ворошилова, 77, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426053) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2009 по делу № А71-8992/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску ЗАО «Ника» о взыскании с ООО «Радость» задолженности по арендной плате в размере 505 000 рублей и 65 993 рублей 80 копеек пени.
Коллегия Удмуртской судей
установила:
Республики от решением 28.01.2009 Арбитражного исковые суда требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение от 28.01.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 решение от 28.01.2009 и постановление от 28.05.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ЗАО «Ника» (арендодатель) и ООО «Радость» (арендатор) был заключен договор аренды от 01.02.2007 нежилого помещения, расположенного по адресу:
г.
Ижевск, ул. Ворошилова, 77, сроком действия с 01.02.2007 по 01.07.2007.
Соглашением сторон от 30.06.2007 договор аренды расторгнут с 30.06.2007.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что обязательства ответчика по оплате арендных платежей не были выполнены, задолженность за период с 01.02.2007 по 30.06.2007 составила 505 000 рублей.
3 Доводы заявителя относительно ненадлежащего его извещения о рассмотрении дела были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-8992/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев