195_107001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17759/09 Москва 24 декабря 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрев заявление администрации муниципального образования города Новороссийск о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 25.09.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-4820/2009-39/95 по иску заместителя прокурора Краснодарского края, г. Краснодар к администрации муниципального образования города Новороссийск, обществу с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал», г. Новороссийск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 08.08.2006 № 4700004110 земельного участка площадью 3843 кв.
метра, с кадастровым номером 23:47:03 05 019:0010, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Толстого, 2-А, заключенного между администрацией муниципального образования города Новороссийск и обществом с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Рыцарский зал», о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права аренды указанного земельного участка обществом с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал», запись № 23-23-21/045/2006-199 от 11.10.2006.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А32-4820/2009-39/95 Арбитражного суда Краснодарского края не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 22.12.2009, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело № А32-4820/2009-39/95 в кассационном порядке не рассматривалось.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
3 Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской требований, предусмотренных Федерации несоблюдение статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление администрации муниципального образования города Новороссийск о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 25.09.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-4820/2009-39/95 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина