602_107123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16961/09 Москва 24 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельский ЦБК» (164900 Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Мельникова, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 по делу № А05-14740/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Архангельский ЦБК» к Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) о признании частично недействительным решения от 08.10.2008 № 12-37/14739, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (164900 г. Новодвинск, ул. Советов, 26) о признании частично недействительным требования от 31.10.2008 № 1029, к Межрайонной налогоплательщикам инспекции по ФНС России по крупнейшим Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163013 г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, 15/1) о признании частично недействительным требования от 28.10.2008 № 204.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Архангельский целлюлознобумажный комбинат» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными:
решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее управление) от 08.10.2008 № 12-37/14739 в части доначисления 8 399 538 рублей налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) и 5 961 803 рублей налога на добавленную стоимость (далее НДС), а также в части начисленных по состоянию на 08.10.2008 пеней за неуплату этих налогов в суммах 1 257 590 рублей и 652 261 рублей 60 копеек соответственно;
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - межрайонная инспекция) от 28.10.2008 № 204 в части взыскания 7 699 576 рублей налога на прибыль, 5 961 803 рублей НДС и начисленных по состоянию на 08.10.2008 пеней за их несвоевременную уплату, в том числе 1 257 590 рублей по налогу на прибыль и 652 261 рублей 60 копеек по НДС;
3 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее инспекция № 3) от 31.10.2008 N 1029 в части взыскания в местный бюджет 699 962 рублей налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции от 12.03.2009 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительными оспариваемых решения управления и требований инспекций.
Дополнительным решением от 19.03.2009 суд первой инстанции признал частично недействительными решение управления от 08.10.2008 № 12-37/14733 и требование межрайонной инспекции от 28.10.2008 № 204.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 дополнительное решение от 19.03.2008 отменено. Суд апелляционной инстанции также частично отменил решение суда первой инстанции от 12.03.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
В обоснование своей позиции общество указывает, что выводы судов об отсутствии у общества оснований для включения в расходы затрат, 4 связанных с приобретением у общества с ограниченной ответственностью «Эдвас» оборудования, запасных частей и комплектующих, а также применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным операциям, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о недоказанности понесенных обществом расходов и неправомерном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций, связанных с приобретением у общества с ограниченной ответственностью «Эдвас» оборудования, запасных частей и комплектующих, поскольку представленные документы не подтверждают реальности данных хозяйственных операций и содержат недостоверные сведения.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о законности обжалуемых ненормативных актов в указанной части.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы общества в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-14740/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 5 Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г.Вышняк Судья В.В.Бациев Судья Т.В.Завьялова