180_107363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16773/09 г. Москва Коллегия 24 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Фобос» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого от и 12.05.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 24.08.2009 по делу № А50-12126/2008 Пермского края.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фобос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края (далее – Администрация) и Главе Кунгурского муниципального района Пермского края о признании недействительным постановления Главы Кунгурского муниципального района от 31.07.2008 № 1316 «Об утверждении проектов границ и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 формировании земельных участков» в части пунктов 1.2., 2.2 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
ОАО «Ергач» и ООО «Сириус».
Решение от 06.10.2008 отменено постановлением кассационной инстанции от 17.12.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением от 03.03.2009 арбитражный суд заявленное требование удовлетворил.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2009 принятое решение отменил и в удовлетворении заявленного требования отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.08.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 12.05.2009.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды установили, что постановлением от 31.07.2008 № 1316 утверждены проекты границ нескольких земельных участков, в том числе участка площадью 5 974 кв. м, и принято решение о его формировании.
ООО что «Фобос», оспариваемым обратившись актом нарушено в суд, его указывал право, как на то, смежного землепользователя, на приобретение в собственность или в аренду 3 земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что на спорном земельном участке не имеется объектов, принадлежащих заявителю. ООО «Фобос» фактически владеет смежным земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему железнодорожный путь. В то же время суду не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором находится данный объект, сформирован в установленном порядке, и обществом оформлено право на этот участок. Отсутствуют и доказательства того, что для эксплуатации указанного железнодорожного пути заявителю необходим участок большей площади по сравнению с фактически используемой.
При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов ООО «Фобос», а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-12126/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Е.Е. Борисова Судья ____________ И.И. Полубенина