192_107087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17194/09 Москва Коллегия 24 декабря 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «Почта России» (Варшавское шоссе, 37, г.
Москва, 131000) от 02.12.2009 № 59.2.710 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу №А50-1135/2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края к ООО «Керамика» о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей и эксплуатационных услуг в сумме 50 824 рублей 53 копеек за период с апреля 2007 по ноябрь 2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 894 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение от 15.04.2009 отменено. В удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 постановление от 15.06.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Департаментом имущественных отношений Пермского края, Пермским почтамтом Управления федеральной почтовой связи (арендодатель) и ООО «Керамика» (арендатор) 22.03.2004 был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Оборонщиков, 6, общей площадью 113,20 кв.м., сроком действия до 30.10.2004.
Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор № 11 от 01.02.2004 о пользовании электроэнергией на положении субабонента и договор № 1 о возмещении затрат от 01.02.2004, по условиям которого действие договора продолжается до момента возвращения помещения истцу.
3 Заявитель обращаясь с иском мотивировал требования тем, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с апреля по ноябрь 2007.
Решением № Арбитражного А50-7645/2008-Г-4 суда Пермского установлено, что края арендованное по делу помещение возвращено истцу по акту приема-передачи от 30.09.2006.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая кассационной в удовлетворении инстанций исходили иска, из суды того, апелляционной что заявителем и не представлены доказательства фактического пользования помещением в спорный период.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-1135/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев