169_107301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17149/09 Москва 24 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2009 по делу № А33-4848/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Дмитриева В.В.
к гражданину Каржавину В.В.
и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - налоговая служба) о признании ничтожной сделки от 30.11.2007 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВИС-2000», совершенной между Каржавиным В.В. и Дмитриевым В.В.; о признании недействительным решения налоговой службы о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06.12.2007 № Р 8622 А, государственная регистрационная запись 2072468260357; о восстановлении нарушенного права путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной оспариваемой записи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВИС-2000».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 02.06.2009 иск удовлетворен в полном объеме, в том числе с налоговой службы в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в части взыскания с него государственной пошлины, указав на неправильное применение судами нормы части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возлагая на заявителя обязанность по уплате государственной пошлины, суды исходили из принципа компенсации судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.
3 При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А33-4848/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.06.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев