559_107222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17294/09 г. Москва Коллегия 24 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительномонтажная фирма «Арктикстрой» (ул. Декабристов, д. 11, г. Новодвинск, 164900) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 по делу № А05-3996/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма «Арктикстрой» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Советов, д. 26, г. Новодвинск, 164900) о признании частично недействительным решения от 19.02.2009 № 12-10/00651.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма «Арктикстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 19.02.2009 № 12-10/00651 в части доначисления налога на прибыль в сумме 22 787 274 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 17 090 454 рублей 32 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату налогов.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 299 584 рублей налога на прибыль, 4 724 687 рублей 35 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.11.2009 оставил названные судебные акты без изменения.
Суды, отказывая обществу в удовлетворении требования, согласились с позицией инспекции о том, что произведенные обществом затраты по оплате товара (услуг) необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам (обществу с ограниченной ответственностью «Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Элкорн», обществу с ограниченной ответственностью 3 «Комтрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан»), заявлены необоснованно.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствовали документы, отвечающие требованиям достоверности и подтверждающие реальность хозяйственных операций.
Потому затраты по оплате товаров (услуг) указанным контрагентам необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты сумм налога на добавленную стоимость, заявлены также необоснованно.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-3996/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, 4 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко