21_106874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17088/09 Москва 24 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А.., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хафизовой Л.А.
от 30.11.2009 (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-5035/2009-СГ2-24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по тому же делу по иску ИП Хафизовой Л.А. к ООО «Чистая вода» (г. Нижнекамск) о взыскании 1 087 463 рублей долга и 349 836 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Хафизова Л.А.
ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между ИП Хафизовой Л.А. (поставщиком) и ООО "Чистая вода" (покупателем) заключен договор поставки от 03.01.2004 № 3/04, по условиям которого поставщиком поставлена вода "Олероли" и "Олероли Люкс" на общую сумму 12 641 805 рублей.
Наличие долга покупателя по оплате товара за период с 01.05.2006 по 08.10.2006 на сумму 1 087 463 рублей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что письмом от 15.05.2008 истец уведомил ответчика о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 16.04.2008 и заявил о безвозмездном прощении долга ответчика по договору поставки от 03.01.2004 № 3/04 в сумме 1 087 463 рублей.
Как предусмотрено статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Прекращение обязательства в силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения 3 ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы заявителя надзорной жалобы об иной правовой оценке отношений сторон не могут быть приняты во внимание, поскольку не были предметом рассмотрения нижестоящих судов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-5035/2009-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Н.П.Харчикова