111_107319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16372/09 Москва 24 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Ангарска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу № А19-5354/09-54 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Ангарская швейная фабрика», г. Ангарск (далее – акционерное общество) к Администрации города Ангарска, г. Ангарск (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации в принятии в муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: г. Ангарск, 89 квартал, д. 21, и об обязании её принять в муниципальную собственность указанное общежитие.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 05.06.2009 Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2009 решение суда первой инстанции от 05.06.2009 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 05.06.2009 оставил без изменения.
Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - администрация просит их отменить, ссылается на обстоятельства, то, что имеющие названными значение судами для дела, неполно выяснены нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, нормам жилищного законодательства и законодательства о банкротстве. Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда от 05.06.2009.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что акционерное общество в процессе приватизации имущества государственного предприятия стало собственником здания общежития, 3 однако в отношении указанного общества, признанного банкротом, открыто конкурсное производство.
Собранием кредиторов акционерного общества от 24.12 2008 принято решение о передаче здания общежития в муниципальную собственность города Ангарска.
Согласно пункту 5 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ социального «О несостоятельности использования (банкротстве)» подлежит передаче жилищный в фонд собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чём конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Конкурсный управляющий акционерным обществом предложил администрации безвозмездно принять спорный объект в муниципальную собственность, в чём администрацией было отказано со ссылкой на то, что помещения в здании общежития представляют собой специализированный жилищный фонд, обязанность принятия которого в муниципальную собственность законодательством не предусмотрена.
Удовлетворяя заявленные требования, суды учли названную выше законодательную норму, положения иных законодательных актов по спорному вопросу, а также судебную практику.
Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктом 1 приложения 3 к этому законодательному акту жилищный фонд был отнесён к муниципальной собственности и подлежал передаче в 4 муниципальную собственность, независимо от того, на чьём балансе он находится.
Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на нормах действующего законодательства, и доводам заявителя дана правовая оценка в этих судебных актах.
Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-5354/09-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 05.06.2009 отказать.
Председательствующий В.Б. Куликова судья Судья Е.Е. Борисова Судья Н.И. Локтенко 5