180_107707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16934/09 Москва Коллегия 25 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Уральская производственная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2009 по делу № А76-16855-4-636/56, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу, по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – комитет) к ООО «Уральская производственная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 029 рублей за фактическое пользование земельным участком в период с 18.02.2004 по 30.06.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Челябинска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 24.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 31.08.2009 решение от 24.03.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что на основании договора купли-продажи от 31.07.2003 ООО «Челак-Пром» (в дальнейшем – ООО «Уральская производственная компания») приобрело у ОАО «Челябинский лакокрасочный завод» недвижимое имущество – часть железнодорожных путей протяженностью 2914, 23 п/м, расположенное по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, 5.
На основании постановления главы г. Челябинска от 30.03.2007 № 860 между комитетом и ООО «Уральская производственная компания» подписан договор от 05.04.2007 № 006412-Д-2007 аренды земельного участка площадью 2 0056 га для эксплуатации сооружения (железнодорожных путей). Суд признал этот договор незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.
Доказательств наличия у ответчика иного надлежаще оформленного права пользования земельным участком, занятым железнодорожными путями, суд признал недоказанным.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт использования ответчиком земельного участка, удовлетворил исковые требования.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального для дела передачи в кодекса Президиум Российской Высшего Федерации, Арбитражного Суда 3 Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-16855-4-636/56 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2009, постановления Восемнадцатого от и 18.05.2009 постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 31.08.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ И.И. Полубенина