600_107380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 17736/09 Москва Судья 25 декабря 2009г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии» (адрес регистрации: Электролитный проезд, дом 1 Б, город Москва, 115230; адрес для направления корреспонденции: улица Крымский вал, дом 3, строение 2, 4 этаж, ЗАО «РусСпецСталь», город Москва, 119049) (далее – заявитель, общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу № А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (дер. Лисьи Горы, 34, Лихославльский район, Тверская область, 171210) к обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Суд
установил:
в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на имя Шашмакова Евгения Леонидовича представлена в форме ненадлежащим образом заверенной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99). Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у временно исполняющего обязанности генерального директора Клюева Виталия Викторовича полномочий на подписание указанной доверенности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
В связи с возвратом заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судом не рассматривается ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Ремонтно- строительное специализированное управление металлургии» о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного № суда Московского А40-80649/08-23-737 округа Арбитражного от 28.09.2009 суда города по делу Москвы и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш