387_107504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17646/09 Москва 11 января 2010 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда в составе председательствующего судьи Российской Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. . рассмотрела в судебном заседании заявление предприятие Закрытого акционерного общества «Глория» (далее – ЗАО «ТП «Глория») номера о пересмотре в порядке «Торговое без даты и без надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2009 по делу № А-32-1825/2009-55/32, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.10.2009 по указанному делу по иску Сучилкиной В.А., Геворкян О.И., Ефимцевой Л.Ф., Кондратенко Н.И. к ЗАО «ТП «Глория» и Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.
Краснодару (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решений общего годового собрания участников ООО «Торговое предприятие «Глория» (далее – общество) от 28.04.2008 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – реестр) о прекращении деятельности юридического лица путем преобразования Суд
установил:
28.04.2008 общим годовым собранием участников общества приняты решения о преобразовании его в ЗАО «ТП «Глория», утверждении устава и места нахождения последнего, проведении инвентаризации и утверждении акта приема-передачи, о преобразовании долей участников в обыкновенные именные акции и их распределении, избрании генерального директора и выплате задолженности участникам общества: Сучилкиной В.А., Геворкян О.И., Ефимцевой Л.Ф., Кондратенко Н.И.
В соответствии с данными решениями регистрирующим органом внесена в реестр соответствующая запись.
Полагая, что указанные решения и регистрационная запись противоречат действующему законодательству, в частности, положениям Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», регламентирующим порядок созыва и проведения собрания, а также устава общества, нарушают права и законные интересы названных лиц, последние обратились в суд с иском о признании этих решений и записи недействительными.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.08.2009 и суда кассационной инстанции от 14.10.2009, иск удовлетворен на основании статей 33, 37 и 43 Федерального закона. По мнению судебных инстанций, решения общего собрания участников общества приняты с нарушением законодательства и ущемлением прав и законных интересов истцов.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
3 Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Принимая обжалуемые акты об удовлетворении иска, суды исходили из доказанности обстоятельств участия истцов в создании общества и его деятельности и наличия в силу статьи 43 Федерального закона правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений общего собрания, затрагивающих их права и законные интересы, и соответствующих этим решениям регистрационных записей.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией фактических обстоятельств, установленных и исследованных судами первой и апелляционной инстанций, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Краснодарского края № А-32-1825/2009-55/32 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора решения 4 названного суда от 27.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова