661_107825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16205/09 Москва 25 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Щёлково-Агрохим» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2038/08 по заявлению закрытого акционерного общества «Щёлково Агрохим» (ул. Заводская, д. 2, г. Щёлково, Московская область, 140100) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области (ул. Советская, д. 4, г. Щёлково, Московская область, 141108), о признании частично недействительным решения от 26.08.2008 № 77-13/1565, обязании возместить налог на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Щелково-Агрохим» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области (далее – инспекция) от 26.08.2008 № 77-13/1565 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 44213355 рублей, а также об обязании инспекции возместить обществу путем зачета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 44213355 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
Судебные инстанции исходили из того, что право общества на возмещение налога на добавленную стоимость основано на положениях Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» и подтверждено передачей обществом собственных векселей в оплату кредиторской задолженности, сформировавшейся до 01.01.2006.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Отменяя судебные акты по делу и отказывая в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции исходил из неправильного толкования судами норм Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ при совокупности установленных обстоятельств по делу.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции по делу отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговый вычет заявлен обществом по операции приобретения товаров у общества с ограниченной ответственностью «Гарант Тех Актив». Оплата товара произведена обществом путем передачи по акту приема-передачи собственных векселей обществу с ограниченной ответственностью «Аметист Люкс», ликвидированному в мае 2007 года, то есть до 01.01.2008 года.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также установленный судами факт непогашения обществом переданных им обществу «Аметист Люкс» в оплату векселей суд кассационной инстанции, исходя из положений Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, указал на неправильное применение пункта 3 статьи 2 данного закона, отменил названные судебные акты в пределах своей компетенции и принял новое решение правомерно, поскольку пришел к выводы, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судами исследованы в полном объеме.
4 Изложенные обществом доводы были предметом исследования суда кассационной инстанции. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-20380/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ Г.Д.Пауль