90_107661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17053/09 Москва Коллегия 25 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МегаФон» (адрес для корреспонденции Бурятскому региональному отделению Дальневосточного филиала ОАО «МегаФон»: ул. Корабельная, д. 32, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009 по делу № А10-56/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску Прокурора Республики Бурятия к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее – ТУ ФАУГИ по Республике Бурятия), федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Бурятский аграрный колледж им. М.Н. Ербанова» (далее – колледж), закрытому акционерному общество) о обществу признании «Мобиком-Хабаровск» недействительным договора (далее – аренды от 21.12.2007 №32/07, заключенного между колледжем, обществом, ТУ ФАУГИ по Республике Бурятия и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества освободить арендуемые помещения, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г.
Улан-Удэ, ул.Трубачева, 140, здание общежития, кабинеты №58, 59 (четвертый этаж, литер Б) и передать их колледжу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по образованию и Министерство образования и науки Республики Бурятии.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009 и от 08.09.2009 соответственно, иск удовлетворен.
ОАО «МегаФон» вместе с кассационной жалобой представлено заявление о процессуальном правопреемстве и замене ЗАО «МобикомХабаровск» на ОАО «МегаФон», в связи с реорганизацией ЗАО «Мобиком-Хабаровск» в форме присоединения к ОАО «МегаФон».
Заявление судом кассационной инстанции удовлетворено.
ОАО «МегаФон» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан вывод о недействительности спорного договора аренды в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» если государственное или муниципальное учреждение, являющееся объектом социальной инфраструктуры для детей, сдает в аренду закрепленные за ним объекты собственности, заключению договора об аренде должна предшествовать проводимая учредителем экспертная оценка последствий такого договора для обеспечения образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, социальной защиты и социального обслуживания детей. Договор аренды не может заключаться, если в результате экспертной оценки установлена возможность ухудшения указанных условий.
Судами установлено, что представленная экспертная оценка не согласована учредителем колледжа Федеральным агентством по образованию.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-56/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья И.А. Подъячев