135_107615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15578/09 Москва Коллегия 25 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО фирма «Арго» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу №А45-1502/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу, по иску ООО «ИСК Первомайская», г. Новосибирск к ООО фирма «Арго», г.Новосибирск о взыскании 13 500 000 рублей аванса, перечисленного по договору подряда от 25.07.2008.
Третье лицо - ООО "Сибстрой-инжиниринг".
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО "ИСК "Первомайская" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО фирма "Арго" о взыскании 13 500 000 руб. аванса, перечисленного по договору подряда от 25.07.2008.
До принятия судом решения по существу спора ООО фирма "Арго" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "ИСК "Первомайская" 13 500 000 руб. 01 коп. стоимости выполненных работ по указанному договору.
Решением от 20.04.2009 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении требований по встречному иску отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение от 20.04.2009 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.10.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменений.
Суд установил, что между ООО "ИСК "Первомайская" (заказчик), ООО "Сибстрой-инжиниринг" (технический заказчик) и ООО фирма "Арго" (генподрядчик) подписан договор генерального подряда на строительство от 25.07.2008. В соответствии с условиями договора генподрядчик обязался по заданию заказчика, технического заказчика выполнить собственными и привлеченными силами весь комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строительством объекта работ по строительству "Торгово-выставочные комплексы и трансформаторная подстанция по улице Бориса Богаткова в Октябрьском районе города Новосибирска, здание N 2" (общей площадью согласно проекту 6584 кв. м), включая подпорную стенку, и сдать результат работ заказчику, техническому заказчику в соответствии с утвержденной проектной документацией, а заказчик, технический заказчик обязались принять результат работ; заказчик - оплатить его на условиях договора.
3 Стороны согласовали стоимость работ, сроки выполнения и порядок оплаты.
Суд, оценив представленные документы, и руководствуясь статьями 309, 310, 450, 717, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации признал недоказанным факт своевременного уведомления заказчика и технического заказчика об окончании работ и необходимости приступить к их приемке, а также уклонения заказчика от приемки работ и подписания актов.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что одностороннее расторжение заказчиком договора подряда от 25.07.2008 соответствует положениям договора и нормам главы 37 ГК РФ и о наличии у ООО фирма "Арго" обязанности по возврату полученного аванса, поскольку надлежащие доказательства выполнения работ по договору отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А45-1502/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова