Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_108626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении требований в отдельное производство № ВАС-4943/09 Москва 25 декабря 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Дамбаровым С.Д.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карпунина Сергея Викторовича к Правительству Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.04.2005 № 522-р; признании договора купли-продажи земельного участка от 13.03.2007 действующим;

обязании произвести государственную регистрацию права собственности.

Третьи лица: администрация Тимашевского района Краснодарского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 краю, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю.

при участии в судебном заседании:

от Капунина С.В. – Карпунин М.В.

от Правительства Российской Федерации – Артемова Р.С., Серов А.В.

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Серов А.В.

СУД

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карпунин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом:

 о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.04.2005 № 522-р в части пункта 3 перечня № 3:1172 земельных участков, расположенных на территории Краснодарского края в границах Тимашевского района, на которые у Российской Федерации возникает право собственности;

 признании договора купли-продажи от 13.03.2007 земельного участка (кадастровый номер 23:31:03 12 082:0028), общей площадью 2277 кв.метра расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, микрорайон «Сахарный завод», действующим;

 обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности истца в отношении указанного земельного участка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Краснодарского края к 3 участию в деле были привлечены: администрация Тимашевского района Краснодарского края (далее – администрация), Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Определением от 19.03.2009 Арбитражный суд Краснодарского края передал указанное дело по подсудности в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Определением от 13.04.2009 названное дело было принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2009 в качестве ответчика по требованию о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.04.2005 № 522-р привлечено Правительство Российской Федерации.

Определением от 01.07.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В заявлении, поданном Карпуниным С.В. в Арбитражный суд Краснодарского края, объединены как требования об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов государственной власти, так и требования, подлежащие рассмотрению по правилам искового производства. Названное обстоятельство исключает возможность рассмотрения всех заявленных Карпуниным С.В. требований в рамках одного дела.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный 4 Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Требования Карпунина С.В. о признании договора купли-продажи земельного участка действующим, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности истца в отношении указанного земельного участка не относятся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 34 и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимых выделить указанные требования в отдельное производство с направлением Арбитражный суд Краснодарского края.

их на рассмотрение в 5 При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 34, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

требования Карпунина Сергея Викторовича о признании договора купли-продажи от 13.03.2007 земельного участка (кадастровый номер 23:31:03 12 082:0028), общей площадью 2277 кв.метра, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, микрорайон «Сахарный завод», действующим;

регистрационной службы обязании по Управления Краснодарскому краю Федеральной произвести государственную регистрацию права собственности истца в отношении указанного земельного участка выделить в отдельное производство.

Дело по указанным требованиям передать на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий Судьи судья Е.Е. Борисова Н.В. Осипова И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru