192_107197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17374/09 Москва 25 декабря 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего заявление Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Тимофеева В.В.
Удмуртской рассмотрела в судебном республиканской общественной организации «Союз научных и инженерных общественных отделений» (ул. Карла Маркса, д. 130, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426003) от 03.12.2009 № 58 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2009 по делу № А71-2683/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009.
Коллегия судей
установила:
Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Удмуртской республиканской общественной организации «Союз научных и инженерных общественных отделений» о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 418 995 рублей 33 копеек долга и пени по договору о компенсации сумм затрат по капитальному ремонту № 12/01 от 30.12.2005.
Определением суда от 23.04.2009 принят встречный иск Удмуртской республиканской инженерных общественной общественных организации отделений» о «Союз научных и признании договора о компенсации сумм затрат по капитальному ремонту № 12/01 от 30.12.2005 незаключенным.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 101.08.2009 с Удмуртской республиканской общественной организации «Союз научных и инженерных общественных отделений» в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» взыскано 403829 рублей задолженности по договору и пени в размере 15 166 рублей 03 копейки. В удовлетворении встречного иска отказано.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует республиканской из судебных общественной актов, между Удмуртской организацией «Союз научных и инженерных общественных отделений» (арендодатель) и Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» 22.04.2005 был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 30.
163,2 кв.м., 3 Пунктом 2.2.
договора аренды установлена обязанность арендодателя производить за свой счет капитальный ремонт арендуемых помещений.
В связи с тем, что арендатором произведен капитальный ремонт за свой счет, 30.12.2005 между сторонами был заключен договор о компенсации затрат по капитальному ремонту, сумма затрат по указанному договору определена сторонами в размере 57 869 рублей 90 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Удовлетворяя требование, суды исходили из того, что в период с августа 2008 по март 2009 ответчиком не вносились платежи по договору от 30.12.2005, в связи с чем задолженность за указанный период составила 403 829 рублей 30 копеек.
При рассмотрении дела Арбитражным судом Удмуртской Республики № А71-4117/2008 о взыскании задолженности по договору от 30.12.2005 за период с декабря 2007 по июль 2008, суды пришли к вывод, что договор от 30.12.2005 № 12/01 сторонами не расторгнут.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А71-4117/2008, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного 4 в передаче дела № А71-2683/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев