111_107666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16620/09 Москва 25 декабря 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Управление ФССП по Волгоградской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу № А12-1446/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Изгаршева Б.Т. (далее – предприниматель Изгаршев Б.Т.) к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Тюленеву С.В., старшему судебному приставу – начальнику Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Брагиной Е.В. о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 19.12.2008 о возбуждении исполнительного производства №18/41/29789/6/2008, постановлений о наложении ареста на имущество от 19.12.2008 и о признании незаконными действий названных судебных приставов – исполнителей.
Суд
установил:
решением от 03.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменил и заявленные требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.08.2009 оставил без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель – Управление ФССП по Волгоградской области ссылается на то, что названными судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты в соответствии с частями 2, 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело 3 не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
При рассмотрении установлено, районного что дела судом апелляционной инстанции судебным отдела судебных приставом-исполнителем приставов г.Волгограда Советского УФССП по Волгоградской области Тюленевым С.В. с нарушением положений части 1 статьи 33 Федерального закона исполнительном производстве» исполнительное производство от 02.10.2007 было № 229-ФЗ 19.12.2008 №18/41/29789/6/2008 «Об возбуждено и совершены последующие исполнительные действия на основании исполнительного документа-постановления ИФНС России по Центральному району г.Волгограда от 18.12.2008 № 17-17/1-26 о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика – Изгаршева Б.Т.
Согласно должником вышеназванной является гражданин, законодательной то норме, исполнительные если действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его установлено, что имущества.
Судом апелляционной инстанции предприниматель Изгаршев Б.Т., в отношении имущества которого подлежали совершению исполнительные действия, зарегистрирован и проживает в Центральном районе г.Волгограда, состоит на учёте в ИФНС по Центральному району г.Волгограда, и основная часть его имущества находится в этом же районе.
4 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-1446/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева