661_108099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16474/09 г. Москва 28 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, проспект Дзержинского, д. 211) от 20.11.2009 № 05-3926/9992 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу № А32-24602/2008-19/511 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окна-Юг» (353960, г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 № 33626 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 14.10.2008 № 27-13-689-1212.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Окна-Юг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 № 33626, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 14.10.2008 № 27-13-689-1212, которым названное решение инспекции утверждено.
В ходе проверки налоговой декларации инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении обществом к вычету 11 745 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость, поскольку представленные в обоснование налогового вычета документы содержат противоречивую информацию.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 требование общества удовлетворено.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество доказало перечисление Новороссийской таможней в адрес общества в 4 квартале 2007 года 77 000 рублей в качестве аванса по государственному контракту от 10.12.2007 № 31/03, в связи с чем, право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 745 рублей 76 копеек признано судом подтвержденным.
Рассмотрев довод инспекции по вопросу о соблюдении требований пункта 29 Правил ведения учета полученных и выставленных счетовфактур, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 при внесении исправлений в 3 спорные счета-фактуры, суд указал, что внесение исправлений в счетфактуру в связи с неуказанием продавцом номера товара не влечет отказа в применении налогового вычета.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.10.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что в законодательстве о налогах и сборах не содержится запрета не представление в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также на то, что суды дали неправильную оценку обстоятельствам дела, что поступившие в декабре 2007 года денежные платежи не являются авансовыми.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество подтвердило свое право на применение спорного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о нарушениях, допущенных при исправлении счетов-фактур от обществ с ограниченной ответственностью «Галактика Строй» и «Галактика», ранее приводились в кассационной жалобе, и судом кассационной инстанции им дана соответствующая правовая оценка.
Указание суда кассационной инстанции на отсутствие в налоговом 4 законодательстве запрета на устранение нарушений в оформлении счетовфактур путем представления новых с устранением недостатков, допущенных при их первоначальном оформлении, не противоречит судебной практике. Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-24602/2008-19/511 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г.Зорина