40_107843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16938/09 Москва 28 декабря 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк, 353500) от 25.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-15573/2008-70/155 по заявлению ООО «Нитро-Кубань» (ул. Ленина, 9, п. Волна, Темрюкский р-н, Краснодарский край, 353535) к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате налога на добавленную стоимость за июль 2004 года в сумме 15 224 118 рублей и обязании инспекции возвратить на расчетный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 счет общества указанную сумму налога, принятую к возмещению по декларации за июль 2004 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.
Как следует из судебных актов, отказ в возврате 15 224 118 рублей налога на добавленную стоимость основан на выводах инспекции о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для обращения с требованием о возврате излишне уплаченного налога.
Исследовав обстоятельства дела, суды установили, что указанная выше сумма является не излишне уплаченной суммой налога, а суммой налога, подлежащей к возмещению из бюджета в связи с заявленным обществом в налоговой декларации за июль 2004 года налогового вычета суммы налога, уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации. При этом суды признали, что в данном деле подлежат применению положения статей 173 , 176 Кодекса. Декларация подана обществом 23.07.2007, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.
3 Удовлетворяя требования общества, суды учли решение инспекции от 28.12.2007 № 296 о возмещении обществу спорной суммы из бюджета.
С заявлением о возврате денежных средств на расчетный счет в банке общество обратилось 25.01.2008.
Доводы не подтверждают неправильного применения судами норм налогового законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-15573/2008-70/155 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г. Вышняк Судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова