Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_107816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16396/09 Москва Коллегия 25 декабря 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой, рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «СКРЕМКОМПЛЕКС» Арбитражного 9373/09-39-110 о пересмотре в порядке надзора решения суда города Москвы от 02.06.2009 по делу № А40и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолимерСтрой» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СКРЕМКОМПЛЕКС» (г. Москва) о взыскании денежных средств.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПолимерСтрой» (далее – общество «ПолимерСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РЕМКОМПЛЕКС» (далее – общество «СК-РЕМКОМПЛЕКС») о взыскании 3 697 280 руб. 04 коп., в том числе 3 278 550 руб. 87 коп.

задолженности по договору подряда, 381 602 руб. 09 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, а также судебных издержек в сумме 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 требования удовлетворены частично:

суд взыскал с ответчика задолженность в сумме 3 278 550 руб. 87 коп., штраф в сумме 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «СК-РЕМКОМПЛЕКС» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 02.07.2008 между обществом «СКРЕМКОМПЛЕКС» (заказчик) и обществом «ПолимерСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 0207-08 на выполнение работ по капитальному ремонту покрытия Стилобата, расположенного по адресу:

г. Москва, Сретенский бульвар, дом 11.

3 Дополнительными соглашениями от 04.08.2008 № 1, от 02.09.2008 № 2, от 07.10.2008 № 3 сторонами определены наименование работ и их стоимость за единицу измерения.

Результаты выполненных истцом работ всего на сумму 14 871 672 руб. по двухсторонним актам приема-передачи были приняты обществом «СК-РЕМКОМПЛЕКС» без возражений по качеству.

Установив, что на момент предъявления иска обязательства ответчика по оплате выполненных работ не были исполнены в полном объеме, суд взыскал с ответчика задолженность по договору подряда в размере 3 278 550 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты результатов этих работ, суд, исходя из условий заключенного между сторонами договора, частично удовлетворил требования о взыскания штрафа, уменьшив его размер соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-9373/09-39-110 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru