280_107865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16506/09 Москва 28 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2009 по делу № А39-3227/2008-117/20, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия (далее - ФГУП «Почта России», предприятие, истец) к открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» (далее ОАО «ВолгаТелеком») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права федеральной собственности на часть здания АТС площадью 90,1 кв.м., 1987 год ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, село Рыбкино, улица Советская, дом 12, и на части зданий площадью 50 кв.м., 84,7 кв.м., 36,7 кв.м. и 18,9 кв.м., используемые для размещения автомобилей, 1966 года ввода в эксплуатацию, расположенных по адресу: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Первомайская, дом 1а (далее спорные помещения), зарегистрированного а также права о признании собственности недействительным правопредшественника ОАО «ВолгаТелеком» на указанные объекты недвижимости (с учетом уточнения).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия (далее – ТУ ФАУГИ по Республике Мордовия), Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ФГУП «Почта России» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, в результате приватизации государственного предприятия связи и информатики ГПСИ «Россвязьинформ») в 1994 «Россвязьинформ» году было создано (далее – открытое акционерное общество «Связьинформ» (далее - ОАО «Связьинформ»).
В уставный капитал ОАО «Связьинформ» вошли, в частности, здания, в которых находятся спорные помещения.
В 2002 году право собственности ОАО «Связьинформ» на данные здания зарегистрировано.
Основанием для государственной регистрации послужил план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ». В 2002 году ОАО «Связьинформ» реорганизовалось в форме присоединения к ОАО «ВолгаТелеком».
ОАО «ВолгаТелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Связьинформ».
Указывая на то, что спорные помещения использовались и используются организацией почтовой связи, и, считая, что данные помещения относятся к федеральной собственности, включение которых в план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» неправомерно, ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права федеральной собственности недействительным на эти зарегистрированного помещения и о признании за лицом другим собственности на спорные объекты недвижимости.
права 4 Рассмотрев заявленный иск, суд пришел к выводу о том, что он не подлежит удовлетворению, поскольку план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ», послуживший основанием для государственной регистрации права собственности ОАО «Связьинформ» на спорное имущество, не оспорен истцом и не признан недействительным в установленном законом порядке. Кроме того, ФГУП «Почта России» не является надлежащим истцом по заявленным требованиям. ТУ ФАУГИ по Республике Мордовия с таким иском не обращалось, доказательств предоставления предприятию права на обращение от имени Российской Федерации с подобным иском не представлено. Суд посчитал положения пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и пункта 2.1.24 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, не применимыми в рамках спора по делу.
Однако данные выводы суда противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 № 6478/09.
Как разъяснено в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5 (далее - АПК РФ) может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и указывает на то, что оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном АПК РФ, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 № 6478/09.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-3227/2008-117/20 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова