195_107818 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17027/09 Москва Коллегия 28 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Ткаченко В.А. г. Сочи от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 23.07.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-4356/2009-50/37 по иску ТУФАУГИ по Краснодарскому краю к ИП Ткаченко В.А., ГУ «Сочинский национальный парк» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 30.01.2007 № 14/34 площадью 0,25 га с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0024/034, расположенного Краснополянского лесничества, в квартале признании 13, выделе 3 недействительным зарегистрированного права аренды предпринимателя Ткаченко В.А. на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанный земельный участок Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 23.07.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал, что порядок предоставления земельного участка в аренду на территории ФГУ «Сочинский национальный парк» на момент заключения спорного договора регулировался Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» в редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 201.
Согласно статье 17 указанного закона организация рекреационной деятельности, в том числе физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности, на территориях национальных парков осуществляется с соблюдением режима особой охраны национальных парков. В целях организации рекреационной деятельности, в том числе физкультурнооздоровительной и спортивной деятельности, земельные участки в соответствующих функциональных зонах могут предоставляться гражданам, юридическим лицам в аренду в соответствии с земельным законодательством.
Суд признал, что договор аренды от 30.01.2007 был заключен с нарушением законодательства, действовавшего на момент заключения оспариваемой сделки, поэтому, руководствуясь статьями 3, 22 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-4356/2009-50/37 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 4 27.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 23.07.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Н.В.Осипова