21_107919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17258/09 Москва 28 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волганефтегазспецстрой» от 02.12.2009 № 3540 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по делу № А19-15344/08-9 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Чарушина Александра Михайловича (далее – предприниматель; г. Усть-Кут) к обществу с ограниченной ответственностью «Волганефтегазспецстрой» (далее – общество;
Кстовский район, Промышленная зона) о взыскании задолженности в размере и неустойки в размере 1 635 895 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 110 425 рублей 33 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2009 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 136 782 рубля 80 копеек долга, возмещены расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 18 183 рублей. Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 224 322 рубля 26 копеек прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 03.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО «Волганефтегазспецстрой» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев обоснованность материалы доводов надзорного заявителя, производства коллегия и проверив судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ИП Чарушиным А.М.
ООО «Волгаенфтегазспецстрой» (экспедитором-перевозчиком) (заказчиком) заключен и договор от 19.12.2007, по условиям которого предприниматель обязался за вознаграждение и за счет клиента организовывать перевозки и экспедирование груза клиента автомобильным транспортом, а общество приняло на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их.
3 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате указанных услуг послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 452, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», отказал в удовлетворении иска, посчитав, что сведения, указанные в товарно-транспортных накладных, не соответствуют действительности.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, отметил, что товарно-транспортные накладные составлены и подписаны сторонами без замечаний, акты приемки выполненных работ так же подписаны без замечаний, в связи с чем отсутствуют основания для применения иного способа расчета и иных данных о массе перевозимого груза, и удовлетворил иск с учетом частичной оплаты услуг и арифметических ошибок, допущенных при расчете суммы иска.
Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, и правомерно применив положения 421, 431, 785, 801 Кодекса.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, направлены на переоценку доказательств и сводятся к утверждению о необходимости установления иных обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче 4 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-15344/08-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья Н.А.Ксенофонтова Судья Н.П.Харчикова