272_107931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17332/09 Москва Коллегия 28 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Чехина А.А. (г. Приозерск) и Ярмоловича И.В.
(г. Приозерск) от 11.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 по делу № А56-9354/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Богословского А.С. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – общество «Форум», общество) (г. Санкт-Петербург), Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (г. Приозерск Ленинградской области) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решений единственного участника общества «Форум», оформленных протоколами от 18.10.2007 № 10-07 и № 10/2-07, от 19.11.2007 № 14-07, № 15-07 и № 16-07, и от 26.12.2007 № 17-07;
решения внеочередного общего собрания участников общества «Форум», оформленного протоколом от 14.01.2008 № 1-08;
решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган) от 31.10.2007 № 155149А и № 155133А, от 14.12.2007 № 175719А и № 175731А, от 29.12.2007 № 186877А и № 186886А;
решений ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (далее – налоговый орган) от 16.01.2008 № 8А и № 9А;
изменений в уставе общества «Форум» от 18.10.2007, от 19.11.2007 и от 26.12.2007;
новой редакции устава общества от 14.01.2008;
учредительного договора общества от 14.01.2008 (уточненные требования).
Другие лица, участвующие в деле:
граждане Чехин А.А., Ярмолович И.В.
Суд
установил:
в обоснование своих требований гражданин Богословский А.С.
указал на то, что он является единственным участником общества «Форум» и не отчуждал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, поэтому обжалуемые решения, принятые лицами, не являющимися участниками общества, внесенные на основании этих решений изменения в учредительные документы общества и их государственная регистрация недействительны.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 исковые требования о признании 3 недействительными решений единственного участника и общего собрания участников общества, а также решений налоговых органов удовлетворены, в части требования о признании недействительным учредительного договора производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 14.09.2009 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции граждане Чехин А.А.
и Ярмолович И.В., считая себя добросовестными приобретателями долей в уставном капитале общества, ссылаются на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права. По мнению заявителей, права истца могут быть восстановлены лишь путем предъявления виндикационного иска.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2008 по делу № 1-176, суд первой инстанции установил, что Богословский А.С., являющийся единственным учредителем общества «Форум», не совершал действий, направленных на отчуждение принадлежащей ему доли.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов первой и кассационной инстанций о принятии обжалуемых решений 4 лицами, не имеющими статуса участника общества, и, следовательно, о недействительности этих решений и основанных на них решениях налоговых органов.
Как правильно указал суд кассационной инстанции, избранный истцом способ защиты права предусмотрен законодательством.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-9354/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ В.В.Тимофеев