180_108009 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-17840/09 г. Москва Судья 28 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Предприятие службы быта «Станция технического обслуживания автомобилей» (454045, г. Челябинск, ул. Новоэлеваторная, д. 49б) и индивидуального предпринимателя Куликова С. О. (454087, г. Челябинск, ул. Садовая, д. 30), от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу № А76-671/2009-4-139 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Предприятие службы быта «Станция технического обслуживания автомобилей» о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не может быть принято Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, поскольку в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления следует, что оно подписано от имени закрытого акционерного общества «Предприятие службы быта «Станция технического обслуживания автомобилей» гражданином Литвиненко А.В.
в качестве генерального директора названного общества.
Согласно Российской статье 61 Федерации Арбитражного полномочиями процессуального руководителя кодекса организации, действующего от имени организации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Несоблюдение данных требований является основанием для возвращения заявления.
В то же время осуществить возврат заявления в указанной части технически не представляется возможным ввиду единства текста заявления. В связи с этим заявление в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах надзорного производства.
Заявление индивидуального предпринимателя Куликова С. О.
о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 по делу № А76-671/2009-4-139 Арбитражного суда Челябинской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 292, Российской Арбитражного Суда Российской Федерации 295, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Предприятие службы быта «Станция технического обслуживания автомобилей» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного № суда Уральского А76-671/2009-4-139 округа Арбитражного от суда 19.11.2009 Челябинской по делу области признать подлежащим возвращению.
Принять к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя Куликова С. О. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого от и 30.09.2009 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 по делу № А76-671/2009-4-139 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить по нему надзорное производство.
Направить копию настоящего определения закрытому акционерному обществу «Предприятие обслуживания службы автомобилей» и быта «Станция индивидуальному технического предпринимателю Куликову С. О.
Судья Осипова Н.В.