111_107932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17154/09 Москва Коллегия 28 декабря 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦеСИС» (далее - ООО «ГК «ЦеСИС») (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, д.62) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по делу № А493666/2008-162/24 Арбитражного суда Пензенской области по иску ООО «ГК «ЦеСИС» к Администрации г. Пензы о государственной регистрации перехода права собственности на склад готовой продукции, литера Г5, 1970 года постройки, площадью 2938,2 кв.м., расположенный по адресу: г.
Пенза, ул. Чаадаева, д. 62, на основании договора от 21.11.2006 № 25/ГК купли-продажи, заключённого между ОАО «Пензенский завод «ЖБИ» и ООО «Группа Компаний «ЦеСИС».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 28.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Пензенской области заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
Заявитель – ООО «ГК «ЦеСИС» приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, а также на нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что по требованию государственной регистрации перехода права собственности о по сделке купли-продажи недвижимого имущества в связи с ликвидацией одной из сторон в сделке – продавца суд не привлёк к участию в деле Управление Федеральной регистрационной службы, к компетенции которого относится государственная регистрация прав.
Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не были полно исследованы обстоятельства спора, не было привлечено к участию в деле заинтересованное лицо – ЗАО «ЕвроСиб», 3 которое подало кассационную жалобу, указав на то, что принятым по делу решением суда затронуты его права и законные интересы, поскольку по договору № 4696 купли-продажи ЗАО «ЕвроСиб» приобрело земельный участок, на котором находится объект истца.
Анализ доводов ООО «ГК «ЦеСИС» показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишён права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями названного Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-3666/2008-162/24 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
Председательствующий В.Б.Куликова судья Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева