387_107954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-16337/09 Москва Коллегия 28 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузнецова М.В. от 14.11.2009 №1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 22.05.2009 по делу №А46-10440/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова М.В.
к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
об 2 Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, заявление удовлетворено, Кузнецов М.В. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, исходя из доказанности факта нарушения им требований законодательства о банкротстве в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Шиллинг».
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, в частности, на то, что они приняты без учета обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушающих его права и законные интересы.
По утверждению заявителя, это касается обстоятельств, связанных с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности в связи с не извещением его о явке, дате и времени составления протокола об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд
определил:
3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А46-10440/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев