600_108276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16945/09 Москва 29 декабря 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (ул. Бутырский вал, д. 5, г. Москва, 125047) (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-89346/08-146-681, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя второго межрайонного отдела по центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Е.В. Сотникова, касающихся возбуждения и окончания исполнительного производства № 9/14477/139/2007 и № 9/14476/143/2007, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя того же межрайонного отдела И.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кравцова от 27.10.2008 об отказе в удовлетворении жалобы, а также об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить по исполнительным листам № 551828, 551827 исполнительные производства в отношении надлежащего должника.
В качестве другого заинтересованного лица к участию в данном деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Торгреурс".
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2009 требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа от 20.10.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По мнению управления, содержание оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя производства № резолютивным частям о возбуждении 9/14477/139/2007, судебных исполнительного 9/14476/143/2007, актов и соответствует исполнительных листов № 551828, 551827.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам управления, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Торгреурс" и общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Торгресурс" - одно и то же юридическое лицо, заинтересованными лицами представлено не было, признан правомерным.
По существу судебный пристав-исполнитель осуществлял исполнительные действия в отношении юридического лица с иным фирменным наименованием.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-89346/08-146-681 для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров