610_108200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17522/09 г. Москва 29 декабря 2009 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу № А40-5721/09-147-3 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий Отделения по Северо-Восточному округу Управления Федерального казначейства по городу Москве (далее – отделение) по возвращению без исполнения исполнительного листа № 9ААС-11259 на взыскание с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 1000рублей государственной пошлины.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно Межрегиональная предмета инспекция спора, Федеральной в деле участвует налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 заявление общества оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2009 решение суда первой инстанции от 27.03.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество ссылается на нарушение судами норм материального права и несоблюдение норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Как установлено исполнительного судами, документа от уведомлением о возвращении 16.10.2008 № 08-13/1702 отделение возвратило обществу без исполнения исполнительный лист № 09 ААС-11259, выданный Девятым арбитражным апелляционным судом 3 на основании постановления этого суда от 24.01.2008 № 09АП-16837/2007-АК.
Возвращая руководствовалось указанный пунктом исполнительный документ, отделение 3 Бюджетного кодекса статьи 242.1 Российской Федерации.
Суды первой и кассационной инстанций сочли данные действия отделения законными.
Непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является согласно пункту 3 этой статьи основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение.
При этом, как отделение, так и суды разъяснили обществу на его возможность вновь предъявить исполнительный документ к исполнению после устранения вышеуказанных недостатков в установленный срок.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов, основанных на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы судов по другим делам сделаны исходя из конкретных обстоятельств этих дел, не аналогичных обстоятельствам данного спора.
С учетом всех выявленных отделением нарушений обществом требований, сформулированных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в том числе отсутствие заявления взыскателя (общества) с указанием реквизитов банковского счета) суды по настоящему делу сделали вывод об обоснованности возвращения исполнительного документа отделением.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-5721/09-147-3 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш