Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_108458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17664/09 Москва 29 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявления гражданина Грицишина А.М. и общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по делу № А12-2635/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску гражданина Просвирова С.Г.

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о внесении изменений № 2 в устав ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников от 24.09.2007 № 2/2007; о признании недействительной государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 регистрации изменений № 2 в устав ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК».

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Грицишин А.М.

Суд

установил:

из содержания судебных актов следует, что в связи с уступкой Просвировым С.Г. доли в уставном капитале общества Грицишину А.М. на основании договора купли-продажи доли от 12.09.2007 и поступившего 14.09.2007 в адрес общества уведомления о данном факте общим собранием участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» принято решение о внесении изменений в учредительные документы ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников от 24.09.2007 № 2/2007.

Этим же решением генеральному директору ООО «НЕФТЕГАЗСТАЛЬ-ЭНВК» Грицишину А.М. поручено совершить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК».

На основании представленных для государственной регистрации документов 25.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области произведена государственная регистрация изменений в устав и учредительный договор ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК».

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2008 по делу № А12-11675/2008 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», заключенный 12.09.2008 между Просвировым С.Г. и Грицишиным А.М., расторгнут.

Просвиров С.Г. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что в связи с расторжением договора куплипродажи его доля не считается отчужденной.

3 Решением суда первой инстанции от 31.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявители не согласны с мотивировочной частью постановления суда кассационной инстанции и просят пересмотреть данный судебный акт в этой части как принятый с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции правомерно поддержал выводы суда апелляционной инстанции, касающиеся отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом в мотивировочной части постановления суд кассационной инстанции указал на право истца в установленном законом порядке требовать возврата спорной доли в уставном капитале ООО «НЕФТЕГАЗСТАЛЬ-ЭНВК».

Указание судом кассационной инстанции истцу на допустимый способ защиты гражданских прав не является основанием для пересмотра судебного акта в этой части в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

4 в передаче дела № А12-2635/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru