39_108146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17052/09 Москва 29 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» муниципального образования «Город Асбест» от 27.11.2009 № 1194/04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2009 по делу № А60-12309/2009-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (г. Асбест, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Асбострой» (г. Асбест), обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсрвис» (г. Екатеринбург) о взыскании с ООО «Асбострой» 152 268 рублей 47 копеек задолженности за потребленную в период с 01.03.2008 по 31.10.2008 тепловую энергию, с ООО «Промстройсрвис» 43 027 рублей 05 копеек задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поставленную в феврале 2008 года тепловую энергию и 4 132 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Cуд
установил:
решением от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен частично.
С ООО «Промстройсервис» в пользу предприятия взыскано 43 027 рублей 05 копеек долга и 4 132 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В части требований о взыскании с ООО «Асбострой» процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В части требований о взыскании с ООО «Асбострой» долга в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.11.2005 № 895, от 01.07.2008 № 924 и исходили из ненадлежащего выполнения ООО «Промстройсервис» обязанности по оплате потребленной в феврале 2008 года тепловой энергии. При этом суды указали на недоказанность требований, предъявленных ООО «Асбострой».
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить в части отказа во взыскании 152 268 рублей 47 копеек долга с ООО «Асбострой», ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.11.2005 между ООО «Промстройсервис» (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен 3 договор № 895, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку тепловой энергии, а абонент – ее принимать и своевременно оплачивать.
Согласно договору от 01.07.2008 № 924, заключенному между предприятием (энергоснабжающая организация) и ООО «Асбострой» (абонент) предприятие обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а абонент – ее принимать и своевременно оплачивать.
Полагая, что ООО «Промстройсервис» не исполнено обязательство по оплате отпущенной в феврале 2008 года тепловой энергии, а ООО «Асбострой» - в период с 01.03.2008 по 31.10.2008, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили наличие задолженности ООО «Промстройсервис» за потребленную в феврале 2008 года тепловую энергию и пришли к выводу об удовлетворении иска в этой части. При этом суды указали на правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 по 18.01.2009.
Ссылка заявителя на наличие задолженности ООО «Асбострой» за потребленную в период с 01.03.2008 по 01.07.2008 тепловую энергию, не принимается, так как противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии и ее принятие ООО «Асбострой» в указанный период.
Довод предприятия об обязанности ООО «Асбострой» произвести оплату тепловой энергии, потребленной зданиями, которые в спорный период находились согласно договору аренды от 01.03.2008 во владении ООО «Асбострой», отклоняется.
Судами установлен факт поставки предприятием тепловой энергии в период с февраля по октябрь 2008 года на объекты, находящиеся на праве собственности у ООО «Промстройсервис» на общую сумму 4 195 295 рублей 52 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ООО «Промстройсервис» без замечаний.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей оборудования.
организации, Фактическое принадлежностью и другого необходимого потребление энергии определяется присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).
Поэтому факт нахождения ООО «Асбострой» в спорных помещениях не подтверждает поставку и принятие тепловой энергии непосредственно от предприятия, а также наличие спорной задолженности.
Доводу заявителя о принятии ООО «Асбострой» на себя обязательств по оплате поставленной ООО «Промстройсервис» тепловой энергии была дана оценка судами с учетом отсутствия соответствующих доказательств.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-12309/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост