111_108169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17123/09 Москва 29 декабря 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «Ресурс», г.Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу № А40-80929/08-40-412 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску ФГУП «Ресурс» к ответчику - Государственному комендатуре-эксплуатационной учреждению квартирно-эксплуатационного 1-ой управления Квартирно-Эксплуатационного города управления Москвы Главного Министерства обороны Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Московской центральной квартирно-эксплуатационной эксплуатационного управления г.
части Москвы района квартирно- Министерства обороны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, о выселении ответчика из перечисленных истцом нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. Октябрьская, д. 26/15, стр.1, и о передаче указанных помещений истцу.
Суд
установил:
решением от 03.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворён.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2009, решение суда от 03.03.2009 отменено, в иске отказано.
Заявитель – ФГУП «Ресурс», обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, законодательству, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), исходя из следующего.
При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом были изданы распоряжения от 12.05.2005 № 549-р и от 15.11.2005 № 2549-р об 3 изъятии из оперативного управления МЦ КЭЧ района КЭУ г. Москвы спорных нежилых помещений и о закреплении их за ФГУП «Ресурс» на праве хозяйственного ведения, и на основании этих ненормативных актов было 24.12.2005 за ФГУП «Ресурс» зарегистрировано указанное право.
Однако, согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Таким образом, в силу закона передача имущества является одним из существенных условий возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что в процессе рассмотрения дела истец не доказал, что спорные помещения были ему фактически переданы правомочным органом собственника и у ФГУП «Ресурс» возникло право хозяйственного ведения имуществом, в защиту которого он вправе предъявить настоящий иск.
Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-80929/08-40-412 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева