600_108273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 17014/09 Москва Коллегия 29 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Д.И.Дедова и С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод № 2» (ул. Московское шоссе, д. 16, г. Ульяновск, 432032) (далее – заявитель, завод) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 по делу № А72-3493/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симторг» (Московское шоссе, 16, г. Ульяновск, 432045) (далее – торговый дом) о взыскании 340 685 рублей 32 копейки задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в части взыскания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности за поставленный металлопрокат, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, поскольку по мнению заявителя, договор поставки не заключен и не определена партия металлопроката, задолженность за которую взыскивается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Судами установлено, что торговый дом поставил металлопрокат заводу в соответствии с условиями заключенного между ними договора.
Однако завод произвел оплату поставленного металлопроката частично, его задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, изложенные в заявлении доводы завода полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда о наличии задолженности завода за поставленный торговым домом металлопрокат признан правомерным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела 3 не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-3493/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров