280_108764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18120/09 Москва 30 декабря 2009 года Судья Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской ФГУЗ Федерации «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2008 по делу № А32-1902/2008-15/77-22/258 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску ООО «Камея» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве с участием в деле третьего лица – ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» на террасу литер а4, расположенную по адресу: г. Тихорецк, ул. Октябрьская, 3, и о признании права собственности на это имущество за ООО «Камея».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано лицом, участвующим в деле – ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его обжалование в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено, поскольку заявлено по истечении установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на его подачу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в случае отказа в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2008 по делу № А32-1902/2008-15/77-22/258 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева