195_108782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17281/09 Москва 30 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Автосервис» от 02.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 29.06.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.10.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-23198/2008-С2-31 по иску ООО «Кавказ Автосервис» г.Минеральные Воды к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ставропольского края о взыскании денежных средств в сумме 206 183 рублей 61 копейки как излишне уплаченных за аренду земли (уточненные требования).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, ООО "Торговая фирма "Яна"", ООО "Эльбрус Транспорт", ООО "Никос", АООТ "Минераловодское ГАТП", Хананиев Д.Э., Дашков А.В., Мешков С.Ю., Рыженко Л.М.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2009 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что на основании распоряжения от 21.04.2005 N 197 теруправление и ООО "Кавказ Автосервис", ООО "Торговая фирма "Яна"", ООО "Эльбрус Транспорт", ООО "Никос", АООТ "Минераловодское ГАТП", Мешков С.Ю., Хананиев Д.Э. заключили договор аренды от 21.04.2005 N 105 земельного участка, находящегося в федеральной собственности с кадастровым номером 26:24:04 06 12:0005, по адресу:
Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, 18, общей площадью 73 005,71 кв. м для использования под производственную территорию в границах, указанных в кадастровом плане участка, в том числе истцу передана в аренду часть земельного участка площадью 31 507,66 кв. м. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
ООО "Кавказ Автосервис", считая, что договором предусмотрена необходимость исчисления арендной платы в зависимости от ставок земельного налога за земельный участок, находящийся в государственной собственности, и, следовательно, эта плата подлежала исчислению с учетом ставок земельного налога, расчет которых предусмотрен статьями 390, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось с иском о взыскании возникшей, по его мнению, переплаты в арбитражный суд.
3 Суд, исследовав условия указанного договора аренды, признал недоказанным наличие правовых оснований для определения арендной платы исходя из ставок земельного налога, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд \ 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-23198/2008-С2-31 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 29.06.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.10.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Н.В.Осипова