135_108605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16639/09 Москва 30 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Башстром» (Республика Башкортостан, г. Уфа) от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-10003/2006-ГСМШ/МАФ по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «Башстром» (Республика Башкортостан, г.Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» (Республика Башкортостан, г. Уфа) о взыскании 40 257 000 руб.
Другие лица, участвующие в деле: администрация городского округа «Город Уфа», «Инвестиционный общество жилищный с ограниченной строительный ответственностью комплекс г. Уфы», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Шарифуллин Назип Салихянович, Латыпова Флюря Мирсаетовна, Исламов Эмиль Иванович.
Суд
установил:
ОАО АК «Башстром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Уфимская строительная компания» о взыскании 51 095 052 руб., составляющих стоимость доли в общей рыночной стоимости жилого дома, расположенного по ул. Губайдуллина в квартале 1515А Советского района г. Уфы, и 139 400 руб. судебных расходов по проведению экспертизы (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 39 835 952 руб. 40 коп. убытков, 139 400 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение от 09.02.2009 отменено в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При новом рассмотрении истец в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать 37 793 700 руб.
73 коп. в счет возмещения убытков, понесенных истцом в связи со строительством жилого дома.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 постановление от 05.05.2009 оставлено без изменения.
апелляционной инстанции 3 Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Уфы от 21.04.1999 № 1448 ОАО АК «Башстром» разрешено проектирование 12-тиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенным подземным гаражом в квартале 1515А Советского района г. Уфы (ул. Губайдуллина).
На основании от 13.07.2000 постановления № 2910 ОАО АК главы администрации «Башстром» подготовительных работ по строительству для г. Уфы производства предоставлен земельный участок площадью 7 177 кв. м.
В соответствии с постановлением главы администрации г. Уфы от 08.08.2001 № 3275 ОАО АК «Башстром» разрешено размещение на предоставленном земельном участке проектируемого жилого дома.
С учетом постановления главы администрации г. Уфы № 2163 от 19.05.2004, которым постановление главы администрации г. Уфы о разрешении строительства от 08.08.2001 № 3275 признано утратившим силу с 09.02.2002, администрацией г. Уфы ООО «Уфимская разрешена строительная разработка компания» рабочего проекта многоэтажного жилого дома в квартале 1515А Советского района г. Уфы на земельном участке площадью 0,2 га городских земель (постановление главы администрации г. Уфы от 15.06.2004 № 2521). На ООО «Уфимская строительная компания» возложена обязанность по возмещению ОАО АК «Башстром» затрат на строительство.
Согласно договоренности, достигнутой между ОАО АК «Башстром» и ООО «Уфимская строительная компания» на оперативном совещании по строительству жилого дома, первый передает последнему сводный реестр дольщиков с договорами и платежными документами, справку по фактическим затратам на строительство, а ООО «Уфимская строительная компания» обязуется принять дольщиков на условиях заключенных договоров долевого участия и возместить ОАО АК «Башстром» произведенные им затраты на строительство.
4 Сопроводительным письмом от 28.04.2005 ОАО АК «Башстром» передало ООО «Уфимская строительная компания» договоры с участниками долевого строительства, платежные документы, документы о произведенных затратах.
Из письма ответчика от 28.04.2005, направленного в адрес истца, следует, что ООО «Уфимская строительная компания» приняло затраты застройщика в сумме 4 680 710 руб. 95 коп., из которых 3 978 000 руб.
компенсированы путем передачи квартир общей площадью 360 кв. м по акту от 25.11.2005 (акт взаимозачета от 25.10.2005 № 13).
Считая, что указанные квартиры в нарушение достигнутого между сторонами соглашения фактически переданы ответчиком не ОАО АК «Башстром», а дольщикам, зарегистрировавшим на них право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем затраты, произведенные истцом по строительству жилого дома, не были возмещены, ОАО АК «Башстром» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.
При рассмотрении дела была проведена экспертиза для разрешения возникших разногласий относительно размера фактически понесенных ОАО АК «Башстром» затрат, согласно выводам которой стоимость выполненных работ и объем произведенных на объекте строительства затрат на июнь 2008 г. составляет 37 793 700 руб. 73 коп.
Руководствуясь статьей 15, пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указал, что при рассмотрении иска о возмещении убытков доказыванию подлежат факт наличия и размер убытков у истца, факт нарушения обязательства ответчиком и причинноследственная связь между этими обстоятельствами.
Суд установил, что между ОАО АК «Башстром» и ООО «Инвестиционный заключен жилищно-строительный комплекс г. Уфы» был договор о совместной деятельности от 09.07.2001 № 210 по строительству 12-тиэтажного жилого дома в квартале 1515А Советского 5 района г. Уфы, в соответствии с условиями которого стороны обязались совместно действовать для достижения общей цели строительства и ввода в эксплуатацию спорного жилого дома.
Поскольку из заключения экспертизы от 26.06.2008 не следует, что затраты на строительство дома в размере 37 793 700 руб. понесены именно ОАО АК «Башстром», иных надлежащих доказательств несения затрат по строительству истец не представил, суд пришел к выводу, что факт наличия у заявителя убытков в заявленной сумме материалами дела не подтверждается и в удовлетворении иска отказал.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-10003/2006-Г-СМШ/МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова 6