Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_108833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17251/09 Москва 31 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл (ул. Гагарина, д. 61, г. Козьмодемьянск, Республика Марий Эл, 425350, далее – инспекция) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2008 по делу № А38-3841/2008-5-270, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Порт Козьмодемьянск» (ул. Ленина, д. 84, г. Козьмодемьянск, Республика Марий Эл, 425350) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл о признании частично Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 недействительным её решения от 27.06.2008 № 25 (далее – решение инспекции).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009, требования общества удовлетворены частично, в том числе в части налога на прибыль за 2005 и 2006 года, доначисленного инспекцией в результате исключения расходов, понесенных обществом на организацию коллективного питания членов экипажей речных судов. Основанием для вынесения решения инспекции в указанной части явилось признание названных расходов за 2005 год в сумме 1 306 275 рублей и за 2006 год – 1 563 533 рублей в качестве документально неподтвержденных.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 252 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, признали факт 3 организации на судах коллективного питания членов экипажей и осуществления спорных расходов доказанным.

Поскольку учтенные расходы не превышали размера, рассчитанного на основании табелей рабочего времени и суточной стоимости рациона питания на одного члена экипажа, установленной обществом исходя из средних потребительских цен на продовольственные товары по Республике Марий Эл в соответствии с Постановлением Правительства от 07.12.2001 № 861 «О рационах питания экипажей морских, речных и воздушных судов» и Порядком обеспечения питанием экипажей речных судов (утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.09.2002 № 122), суды признали решение инспекции в оспариваемой части недействительным.

Доводы инспекции, как направленные на оспаривание оценки доказательств, произведенной судами, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Таким образом, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А38-3841/2008-5-270 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда 4 первой инстанции от 19.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru