Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_109164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14913/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 11 января 2010 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Брянской области (ул. Калинина, д. 73, г. Брянск, 241050) от 13.10.2009 № 03-13/24670 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2009 по делу № А09-13482/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Калашникова С.В. (пер. Литвинова, д. 3, г. Брянск, 241029) к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Брянской области о признании незаконным бездействия инспекции.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Калашников Сергей Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов от 16.12.2008 № 05-28-1/489, не учитывающей уплату налога на доходы физических лиц в сумме 10 256 528 рублей 59 копеек, перечисленного по платежному поручению от 28.10.2008 № 202 с расчетного счета № 40802810007050000445 в Брянском филиале АКБ «Электроника».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009, заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов следует, что налоговый орган признавал факт того, что спорная сумма налога на доходы физических лиц была списана со счета предпринимателя, но в бюджет не поступила, то есть не зачислена на счета по учету доходов бюджета.

3 Между тем, данное обстоятельство не было отражено налоговым органом в справке от 16.12.2008, выданной налогоплательщику.

Кроме того в материалах дела имеется решение налогового органа от 19.12.2008 о взыскании спорной суммы налога за счет денежных средств ОАО АКБ «Электроника».

При таких обстоятельствах доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.09.2009 № 4381/09.

Доводы заявителя были предметом исследования судов всех инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А09-13482/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья О.Л. Мурина Судья А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru