180_109269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14328/09 Москва 11 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е.Борисовой, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова от 08.10.2009 № 9626 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2000 по делу № А28-10906/2008-304/31 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.
Кирова к индивидуальному предпринимателю Быкову Д.
Ю.
о взыскании 680 235 рублей 67 копеек, в том числе 513 622 рублей 10 копеек земельным задолженности участком с по арендной кадастровым плате номером за пользование 43:40:000366:0047 (У0366-028) за период с 01.07.2007 по 31.03.2008 и 166 613 рублей 57 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кирову.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2009 решение оставлено без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, и который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд установил, что спорный земельный участок, расположенный под на многоквартирным государственный индивидуального домом, кадастровый кадастрового сформирован учет номера до с и поставлен присвоением введения в ему действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому пришел к выводу, что с момента введения в действие названного кодекса (01.03.2005) данный земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность всех собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона. Ответчик является собственником части помещений в этом многоквартирном доме.
3 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что с ответчика, как с одного из собственников земельного участка не может взыскиваться арендная плата за пользование этим земельным участком.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-10906/2008-304/31 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного 4 суда Кировской области от 10.02.2000 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В.
Осипова Судья Е.Е.
Борисова Судья Е.М. Моисеева