Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_109147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18155/09 Москва 11 января 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление ООО «Арго», г.Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-20196/2008.

Суд

установил:

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано генеральным директором В.Г.Зизенбергом и направлено в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 28.12.2009.

Из решения единственного участника ООО «Арго» от 20.12.2007 усматривается, что полномочия генерального директора продлены сроком до 20.12.2009.

Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия директора на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта надлежащим образом не подтверждены.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ООО «Арго», г.Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-20196/2008 и приложенные к нему документы.

Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru