39_109171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17498/09 Москва 11 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Победа» от 07.12.2009 № 035 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2009 по делу № А21-8552/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску муниципального «Калининградтеплосеть» (г.
унитарного Калининград, далее предприятия - предприятие) к закрытому акционерному обществу «Победа» (г. Калининград, далее общество) о взыскании 92 839 рублей 28 копеек задолженности за поставленную в период с 15.10.2007 по 27.04.2008 тепловую энергию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 6 305 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Cуд
установил:
решением от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу предприятия взыскано 92 839 рублей 28 копеек долга и 3 726 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.03.2007 № 1 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.03.2007 между обществом и предприятием заключен договор № 1, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество – ее принимать и своевременно оплачивать.
Несвоевременная оплата обществом потребленной в период с 15.10.2007 по 27.04.2008 тепловой энергии явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт отпуска предприятием в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие обществу и, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
3 Довод общества о неверном расчете предприятием количества отпущенной в спорный период тепловой энергии без учета пункта 6.1 договора, согласно которому расчет за тепловую энергию производится на основании приборов учета, пропорционально отапливаемой площади помещений общества, отклоняется.
Суды установили отсутствие у общества прибора учета тепловой энергии и пришли к выводу о правомерности определения предприятием количества отпущенной обществу тепловой энергии расчетным способом на основании расчета административного годового здания, потребления тепла составленного и топлива ОГУП «Институт договоре условия, расчетного способа «Калининграджилкоммунпроект».
Ссылка общества предусматривающего на отсутствие возможность в применения определения расхода тепловой энергии в отсутствие прибора учета, отклоняется.
Применение предприятием расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии в отсутствие у общества приборов учета не противоречит статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод общества о несоответствии произведенного предприятием расчета количества отпущенной в спорный период тепловой энергии разделу 5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 12.09.1995 № Вк-4936, не принимается.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило свой контррасчет, а также доказательств, подтверждающих потребление в спорный период тепловой энергии в меньшем объеме.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу предприятия стоимости отпущенной 4 тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-8552/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова