415_109247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18041/09 Москва 11 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ул. Щетинкина-Кравченко, д. 31. к. 105, г. Кызыл, Республика Тыва, 667000; для корреспонденции: ул. Мясницкая, д. 17, стр. 1, этаж 3, комната 5, Москва, 101000) о пересмотре (в части) в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу № А69-1534/08-6 Арбитражного суда Республики Тыва,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением указанного требования: ни один из названных документов не приложен, следовательно, полномочия на подписание заявления не подтверждены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 5 статьи 59 и частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде, в частности, по должности руководители этих организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами; такие полномочия подтверждаются указанными лицами представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в случае, если при решении вопроса о его принятии к производству суд установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Причем, возвращение заявления (представления) не препятствует повторному обращению с таким же заявлением (представлением) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил о сроке обращения, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса (часть 3 статьи 296 Кодекса).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу № А69-1534/08-6 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.
______________ А.И. Бабкин Судья